späť na hlavnú stránku

biblická archeológia

 

JE KUPOLA LÁVY NA HORE SV. HELENY SKUTOČNE MILIÓN ROKOV STARÁ?

 

KEITH SWENSON

 

Rádioizotopové datovanie poskytuje atmosféru istoty širokej verejnosti i profesionálnym vedcom. Pre zmýšľanie väčšiny ľudí je najlepším "dôkazom" miliónov rokov dejín Zeme rádioizotopové datovanie. Avšak, právom je táto metóda tak vychvaľovaná? Môžeme jej skutočne dôverovať? Kupola lávy na Hore sv. Heleny poskytuje zriedkavú príležitosť pre otestovanie rádioizotopového datovania.

Lávová kupola, vysoko na Hore sv. Heleny, štát Washington, SŠA, rok 1980

V auguste roku 1993 som mal vzrušujúce privilégium sprevádzať geológa Dr. Stevena Austina a ďalších z Ústavu pre výskum Stvorenia počas výstupu do kráteru Hory svätej Heleny, s cieľom prezrieť si kupolu lávy. Bola to jedna z tých skúseností, v ktorých bol dobre ocenený každý vyčerpávajúci okamih! Kupola (obrázok 1) sedí ako malý vrch (približne 3/4 míle dlhý a 1 000 stôp vysoký) priamo nad sopečným otvorom, ktorý je v južnom konci obrovského lievika v tvare podkovy, vyrazeným z hory erupciou 18. mája 1980. Je zložená z vyvretej horniny nazývanej dacit a pozorovateľovi v kráteri sa javí ako obrovská dymiaca hromada tmavého rumoviska balvanov.

V podstate, súčasná kupola lávy na Hore sv. Heleny je treťou kupolou vytvorenou od erupcie v roku 1980. Prvé dve boli vyhodené do vzduchu nasledujúcimi výbuchmi. Súčasná kupola sa začala formovať po poslednej explózii vulkánu 17. októbra 1980. v priebehu 17 tzv. kupolu-tvoriacich erupcií, od 18. októbra 1980 do 26. októbra 1986, hustá pastózna láva vytiekla zo sopečného otvoru, podobne ako zubná pasta z tuby. Dacitová láva je príliš hustá na to, aby zatiekla veľmi ďaleko, takže sa jednoducho navrství okolo otvoru a vytvorí hromadu podobnú kupole, ktorá teraz sedí ako zátka nad sopečným otvorom.

Prečo lávová kupola poskytuje príležitosť skontrolovať presnosť rádioizotopového datovania? Jestvujú dva dôvody. Prvý: metódy rádioizotopového datovania môžu byť použité najmä na sopečnej (vyvretej) hornine, takej ako dacit. (Sedimentovaná hornina obsahujúca fosílie nemôže byť priamo datovaná rádioizotopicky.) Druhý: dátum formovania dacitu je známy. (Toto je jeden zo zriedkavých prípadov, kedy na otázku "Boli ste tam?", môžeme odpovedať "Áno, boli!") Je všeobecne prijaté, že rádioizotopové hodiny sú nastavené na nulu a začínajú tikať, keď vyvretá hornina z tekutého stavu tuhne.

Autor, K. Swenson, pred kupolou, v krátere Hory sv. Heleny

Spôsob rádioizotopového datovania je úplne jednoduchý. Metóda použitá na Hore sv. Heleny sa nazýva "datovanie draslík-argónom". Je to založené na skutočnosti , že draslík-40 (K-40; izotop alebo "varieta" prvku draslíka) sa samovoľne "rozkladá" a stáva sa z neho argón-40 (Ar-40; izotop argónu). Tento proces sa uskutočňuje veľmi pomaly v známej rýchlosti, majúci polčas rozpadu pre K-40 1,3 bilión rokov. Inými slovami, 1,0 g K-40 sa po 1,3 biliónov rokov rozloží na 0,5 g zostatku. Teoreticky, pri určitých predpokladoch, ktokoľvek môže zmerať hodnotu K-40 a Ar-40 vo vzorke sopečnej horniny a vyrátať aká je hornina stará. Potom je vek obyčajne veľmi vysoký, často milióny rokov.

V júni roku 1992, Dr. Austin zozbieral 15 librový blok dacitu z vrchola kupoly. Časť tejto vzorky bola rozdrvená, preosiata a spracovaná na prášok, rovnako ako štyri minerálne koncentráty. Všetko bolo predložené na K-Ar rozbory do Geochron laboratórií v Cambridge, MA, s vysoko kvalitným, profesionálnym laboratóriom rádioizotopového datovania. Jediná informácia poskytnutá laboratóriu bola, že vzorky pochádzajú z dacitu a že sa dá očakávať nízke množstvo argónu. Laboratóriu nebolo povedané, že vzorka pochádza z kupoly lávy na Hore sv. Heleny a bola len 10 rokov stará. Výsledky týchto analýz, zobrazené v tabuľke 1 (dolu), boli nedávno zverejnené.1
 

vzorka  (nová kupola Hory sv.H.)
"vek"   (v miliónoch rokov)
    1.  "celá skala"     0.35  ±  0.05
    2.  živec, atď.     0.34  ±  0.06
    3.  amfibolit, atď.     0.9   ±   0.2
    4.  pyroxén, atď.     1.7   ±   0.3
    5.  pyroxén     2.8   ±   0.6

Tab. 1: Draslík-argónové "veky" pre "celú horninu" a vzorky minerálnych koncentrátov z kupoly lávy na Hore sv. Heleny.

Čo možno vidieť z týchto výsledkov? Predovšetkým, že sa jednoducho mýlia. Správna odpoveď by bola: "nulový argón" vyjadruje, že vzorka bola príliš mladá na datovanie touto metódou. Namiesto toho, výsledky sa pohybovali od 0,35 do 2,8 mil. rokov! Prečo je to tak? Možno je to preto, že tuhnutie magmy rádioizotopové hodiny nevynuluje. Pravdepodobne je malé množstvo Ar-40 od začiatku včlenené do novoformovaných minerálov a dáva tak "príznaky" vysokého veku. Malo by sa tiež poznamenať, že medzi rozdielnymi vzorkami, všetkými z rovnakej skaly, je veľmi malá zhoda.

Je toto jediný príklad kedy rádioizotopové datovanie zlyhalo pri určení správneho dáta hornín so známym vekom? Určite nie! Dalrymple2 uvádza nasledovné hodnoty K-Ar - určenia veku historických prúdov lávy(Tab. 2):
 

historická láva
K-Ar "vek"
(v miliónoch rokov)
    čadič z Hualalai (Havai, A.D. 1800-1801)     1.6  ±  0.16
    čadič z Etny (Sicília, A.D. 1792)     1.41  ±  0.08
    plagioklas z hory Lassen (Kalifornia, A.D . 1915)     0.11  ±  0.3
    bazalt z krátera Sunset (Arizona, A.D. 1064-1065)     0.27  ±  0.09 
    0.25  ±  0.15
Tab. 2: .  Draslík-argónové hodnoty veku historických prúdov lávy v miliónoch rokov.

Iný príklad sa nachádza vo Veľkom kaňone, v štáte Arizona. Spodné vrstvy kaňonu sú všeobecne brané ako 1 bilión rokov staré, podľa evolučnej chronológie. Jedna z týchto vrstiev je čadič Cardenas, vyvretá hornina prístupná rádioizotopovej technológii. Keď bol čadič Cardenas datovaný podľa rubídium-stroncium(Rb-Sr) izochronnej metódy, určil sa "vek" 1,07 bilión rokov, ktorý je v súlade s evolučnou chronológiou.3

Avšak, na severnom okraji Veľkého kaňonu jestvujú sopky omnoho bližšej nedávnej minulosti. Geológovia súhlasia, že tieto sopky vybuchli len pred tisícami rokov, odovzdali lávu do už erodovaného Veľkého kaňonu a dočasne zahatali rieku Colorado. Horniny z tejto lávy boli datované podľa tej istej Rb-Sr izochronnej metódy používanej na datovanie čadiča Cardenas, pričom bol určený "vek" 1,34 bilión rokov.4 Tento výsledok ukazuje, že povrch kaňonu je starší než úpätie! Taký očividne nesprávny a absurdný "vek" hovorí výstižne o veľkých problémoch väziacich v rádioizotopovom datovaní. (Mnohé ďalšie rádioizotopové "veky" sú tiež známe.)

Rádioizotopové datovanie je široko vnímané ako "zlatý štandard" datovacích metód a "dôkaz" pre milióny rokov dejín zeme. Avšak, keď je metóda skúšaná na horninách známeho veku, nešťastne zlyháva. (Kupola lávy na Hore sv. Heleny skutočne nie je milión rokov stará! Boli sme tam! Vieme to!) Podľa akej prekrútenej logiky sme potom nútení prijať výsledky rádiometrického datovania vykonaného na horninách nepoznaného veku? K tomu by som dodal, že nie sme ani tak nútení, ako skôr povolaní ku skúmaniu a vyzvaniu tých, ktorí podporujú vieru v rádioizotopové datovanie.

"Je pochopiteľné, že rádiometrické techniky nemôžu byť absolútnymi datovacími metódami, ako sa o nich tvrdí. Vek stanovovaný na danej geologickej vrstve pomocou rozdielnych rádiometrických metód býva často celkom rozdielny(niekedy až stovky miliónov rokov). Nejestvujú absolútne spoľahlivé rádiologické "hodiny" pre veľké časové obdobia.6 William D. Stansfield, PHd.

 

  1. AUSTIN, S.A., 1996. Nadmerný argón vnútri minerálnych koncentrátov z novej dacitovej kupoly lávy na sopke Hora sv. Heleny. CEN Tech.J., 10343.
  2. DALRYMPLE, G.B., 1969. 40Ar/36Ar analýzy historickej lávy. Earth and Planetary Science Letters, 6:47-55.
  3. AUSTIN, S.A.,),1994. Grand Canyon: pamätník katastrofe, ústav pre výskum Stvorenia, Santee, California, PP 111-131.
  4. AUSTIN, Ref. 3
  5. AUSTIN, Ref. 3 [zatiaľ nepoužitý v on-line verzii] (?-pozn. PROGLAS)
  6. STANSFIELD, W.D., 1977. Evolučná veda , Macmillan, New York, P 84.

 

zdroj: © Creationism.org
preklad: © PROGLAS

späť na hlavnú stránku

[CNW:Counter]